গণতন্ত্র কি আসলেই সর্বোত্তম শাসন ব্যবস্থা?

• গণতন্ত্র কী?

• একদল যুবক হোটেলে খেতে গেল। কিন্তু খাওয়ার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণ টাকা কারো কাছেই নেই। বরং সবার টাকা সমন্বিত করলে একজনের খাবার যোগাড় হয়। কিন্তু ঝামেলা হচ্ছে খাবার মাত্র একজন খেতে পারবে অথচ সবার পেটেই ক্ষুধা আছে। এবার সেখানকার বুদ্ধিমান ছেলেটি একটা পরিকল্পনা করল। বলল, আমরা এক প্লেট খাবার অর্ডার করে। তারপর একটা ভোট হবে। ভোটে যে জিতবে সেই খাবার খেতে পারবে। ভোটাভুটিতে একজন জিতল। সে খাবার খেল। অন্যরা কিন্তু অভুক্তই রইল। এর নামই গণতন্ত্র। খাবার পেটে না গেলেও ভোট তো দিতে পেরেছে। এটাই সার্থকতা।
  

• বর্তমানে দেশে যে সংকট চলছে, তাতে সবাই গণতন্ত্র টিটে থাকা নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছেন। গণতন্ত্র-গণতন্ত্র বুলি আওড়িয়ে দেশের শাসন ব্যবস্থার সমালোচনা করা হচ্ছে। এমনও বলা হচ্ছে যে, দুনিয়ার সব শাসন ব্যবস্থা পরীক্ষা করার পর গণতন্ত্রটাই সর্বোৎকৃষ্টরূপে প্রমাণিত হয়েছে। আর আমরাও তা বিনা দ্বিধায় মেনে নিয়েছি।
• এখন এর বিরুদ্ধে কিছু বললেই নিশ্চিত হিযবুতি সিল লাগিয়ে দেয়া হবে। যে কোনো বাজে ট্যাগ দিয়ে জীবন ঝুঁকির মধ্যে ফেলা হবে। আসলেই আমরা কি কখনো ভেবেছি, গণতন্ত্র কতটুকু সঠিক ব্যবস্থা? “সরিষার ভেতরেই যদি ভূত থাকে, তবে সেই সরিষা দিয়ে ভূত তাড়াবেন কীভাবে?”
• গণতন্ত্রের সংজ্ঞার ক্ষেত্রে আব্রাহাম লিংকনের সংজ্ঞাটি বেশ সুন্দর ও তাৎপর্যময়। Democracy is the government of the people, by the people and for the people. (সংজ্ঞাগত ভুল নিয়ে পরে আলোচনা করবো)। গণতন্ত্রের অনেক বৈশিষ্ট্য আছে, যার মধ্যে অন্যতম হচ্ছে “সংখ্যাগরিষ্ঠের মত বা শাসন।”

• আমার আলোচনা আজ, “সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত নিয়ে।”

  গণতন্ত্রে কিন্তু “সংখ্যাগরিষ্ঠের মতকে প্রাধান্য দেওয়া হয়েছে, বাট সেই সংখ্যাগরিষ্ঠের যোগ্যতা কী এবং তাদের মতামতের মানদণ্ড কী? সেটা কিন্তু বলা হয় নি।”যার ফলে আজ আমাদের এই অবস্থা।মনে করুন, আপনার টিচার ক্লাসে বলছেন জার্নালিস্ট হওয়ার জন্য পত্রিকা পড়তে হবে।

• কিন্তু আপনারা ৫০ জন ছাত্র তার উল্টো বলছেন। তো বলুন, গণতান্ত্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে আপনারা বিজয়ী কিন্তু আপনারা কি সঠিক?

• আবার দেখুন, এখানে জনগণের মতামতের মানদণ্ড নিয়েও কোনো কিছু বলা হয় নি। অর্থাৎ জনগণ যেটা ভালো মনে করে সেটাই ঠিক। সেটা যতই কুৎসিত হোক না কেন? যেমন- ব্রিটেনে যখন সমকামিতার বৈধতা নিয়ে চরম বিতর্ক দেখা দেয়, তখন তাদের বিভেদ নিরসনে Wolf ender committee গঠিত হয়। তারা জনগণের মতামত নেওয়ার পর রিপোর্টে বলেছিলেন, সমকামিতা একটা অন্যায় এতে কোনো সন্দেহ নেই। 

• কিন্তু যেহেতু আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে আমরা জনগণের মতকেই প্রাধান্য দেই, তাই এই বিলটিও পাশ হওয়া উচিত। কারণ, চরিত্র ব্যক্তিগত ক্ষেত্র আর আইন জনগণের রায়ের বহিঃপ্রকাশ মাত্র। দেখুন, অকপটে অন্যায় স্বীকার করার পরও তারা বাধ্য হয়ে সমকামিতার মতো জঘন্য কাজকে স্বীকৃতি দেয়।
• এবার বলুন দেশের মধ্যে অশিক্ষিত লোক বেশি না শিক্ষিত লোক? ডক্টরেট বেশি না সাধারণ লোক? একজন ডক্টরেটের ভোটের যেই দাম, পাগলেরও তাই? সুতরাং গণতন্ত্রে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতে কি যোগ্য লোক আসবে?
  অন্যদিকে আমাদের অধিকাংশ ভোটার নারী। যারা মোটেও সচেতন নন। স্বামী বা বাবার মতানুযায়ীই তারা ভোট দিয়ে থাকেন। তবে দেখুন, অর্ধেকই ভোটই পাচ্ছেন অসচেতন নাগরিক থেকে। যারা অসচেতন, তাদের ভোটে কীভাবে সচেতন নেতা আসবে?
  দেখুন, আমাদের ক্যাম্পাসে শিক্ষকদের বিভিন্ন ভোট হয়। এখানে সংখ্যাগরিষ্ঠের মত ঠিক আছে। কারণ সবাই এখানে শিক্ষা সম্পর্কে সচেতন ও কোয়ালিফাইড। কিন্তু যেখানে লোকেরা রাজনীতি সম্পর্কে বুঝেই না, তারা কীভাবে যোগ্য সরকার আনবে?

• আপনারা কি জানেন, গণতন্ত্রের এই সংখ্যাগরিষ্ঠের কারণেই Socrates এর ফাঁসি হয়েছিলো। Aristotle একে সর্বনিকৃষ্ট শাসন ব্যবস্থা বলেছেন? কারণ, আপনার মতো একজন ডক্টরটকে বশে আনা কঠিন (যদি বিবেকহীন না হোন), কিন্ত একজন রিকশাওয়ালা বা গরিবকে তো ২০০ টাকা দিলেই সে ভোট দিয়ে দিবে। এবার বলুন, দেশে রিকশাওয়ালা বেশি না ডক্টরেট? সবার ভোট তো একই পর্যায়ের।

• আমার মতে গণতন্ত্র শিক্ষার পক্ষে সহায়ক নয়। যে যাই বলুক না কেন, মানুষ তার সর্বোচ্চ নাগরিক অধিকার প্রয়োগ করে ভোটের মাধ্যমে। কিন্তু সেই ভোট দেবার সময় যখন শিক্ষিত-অশিক্ষিত, ভদ্র-পাগলের কোনো ভেদাভেদ থাকে না, তখন শিক্ষার সার্থকতা কোথায় থাকে? তাই গণতন্ত্র সফল করার জন্য আমার মতে যা করা দরকার-
  ১. সুশিক্ষা ও নৈতিকতার ব্যবস্থা করা। (তবে সেই শিক্ষা কেমন হবে, সেটা অন্য আলোচনা)
  ২. ভোটের মান ভেরিফাই করা। শিক্ষিত-অশিক্ষিত লোকের ভোটের মান এক হবে না। তাহলেই হয়তো শিক্ষার প্রতি মানুষের আগ্রহ বাড়বে।
  ৩. নারীদের সচেতন করে তুলতে হবে। তাদের রাজনীতি জ্ঞান অর্জন করতে হবে। তবে তা যদি সম্ভব না হয় তবে ভোটাধিকার সীমিত করতে হবে। শিক্ষিত ও সচেতন নারী হলে অন্য কথা। (রাষ্ট্র সম্পর্কে নারীর না জানাটা কোনা দোষ নয়)
  ৪. জনগণের মতামত ইলমে ওহীর সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারবে না। কারণ আমার আপনার থেকে উপরওয়ালা খুব ভালো জানেন। নয়তো সমকামিতাসহ সব ধরনের গর্হিত কাজ জায়েয হয়ে যাবে।

  প্রথমেই মনে রাখতে হবে, রাজতন্ত্র ও ফ্যাসিবাদে যেমন মুক্ত চিন্তার কোনো সুযোগ ছিলো না, theocracy এর ভয়ানক থাবা জনগণের টুটি চেপে ধরেছিল, গণতন্ত্র তা থেকে অনেক ভালো।